最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函

12.最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发 生交通事故致人损害承担责任的复函  〔2001〕民一他字第 32 号 江苏省高级人民法院：

你院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人 损害承担责任的请示》收悉。经研究认为： 连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也 不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担 责任。但是，连环购车未办理过户手续的行为，违反有关行政管理法规的，应受其 规定的调整。 二○○一年十二月三十一日 附：江苏省高级人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交 通事故致人损害承担责任的请示 最高人民法院： 一、案件主要事实 江苏省淮安市中级人民法院在审理黄克林、程连生交通事故赔偿案期间，对机 动车辆连环转让未办理过户手续，原车主对机动车发生交通事故致人损害是否承担 责任存在分歧，向我院请示。我院对此案的处理仍然存在分歧，并认为此案有代表 性，特向今院请示。该案的案情是： 黄克林（原审被告、上诉人）于 1993 年购买中巴车一辆，后转让给卢春华，卢 春华转让给钱锋，钱锋转让给程连生，车辆转让时均未办理过户手续。黄克林转让 车辆时，将有关车辆资料交付了卢春华，后又与钱锋约定：钱锋一年之内办理车辆 过户手续。1995 年，钱锋以黄克林的名字，以陈立东提供的身份证号码、住址，登 记领取了机动车新牌照（若钱锋如实填写表格，则车管所将强制过户）。1998 年 3 月，程连生（原审被告）所雇驾驶员驾驶车辆发生交通事故，造成韩如春（原审原 告，被上诉人）等 10 人重伤，26 人轻伤，车辆损坏的后果。程连生无力承担全部 赔偿责任。 二、我院的意见 此案经我院审判委员会讨论，形成两种意见： 第 71 页道路交通事故损害赔偿纠纷办案手册（1.0） 第一种意见认为，原车主不承担责任。理由是：原车主已失去对车辆的支配和 运行利益，对交通事故的发生无法控制和防范，故车辆未过户的过错与交通事故的 发生无因果关系。交通事故的责任主体应当是支配机动车运行并从中受益的人，即 机动车实际占有人。 第二种意见认为，原车主应当承担责任。其理由为：旧机动车转让应当到交易 市场进行（须对车辆质量状况进行检验），然后办理过户手续。机动车辆未经质检 转让，致使机动车发生事故的风险加大，故车辆不过户的，原车主应承担相应责任。 为保护受害人利益，应判令登记的车主和实际曾购买过车辆的人均承担部分责任。 三、我院请示的问题 我院请示的问题是，对机动车辆连环转让未办理过户手续，原车主对机动车发 生交通事故致人损害是否承担责任？现予请示，请批复