被侵权人受伤致残后自杀，其近亲属主张赔偿的，残疾赔偿金仍应计算二十年

被侵权人受伤致残后自杀，其近亲属主张赔偿的，残疾赔偿金仍应计算二十年

· 【案 由】提供劳务者受害责任纠纷 

案例要旨

　　二十年的残疾赔偿金是法定的年限标准，被侵权人在提供劳务过程中受伤致残并自杀，其近亲属提请人身损害赔偿的，残疾赔偿金仍应按二十年计算。


　　

刘某哥哥诉谢某人身损害赔偿纠纷案

　　【案情】
　　刘某是个单身汉，近三年来一直在县城做搬运工。谢某是一辆大型货车的所有人兼司机，长期为顾某经营的某商行送货。2015年5月的一天，谢某再次将一大车双合粉送到顾某的涂料商行前，电话联系搬运工徐某再邀两个搬运工一起下货，于是徐某邀来刘某和另外一名搬运工一起于凌晨4点多钟下货。
　　下货过程中，刘某突然被车上垮塌的双合粉包压倒受伤倒地，当即被送往医院治疗。其他两名搬运工继续下货完毕后，谢某按照约定支付了力资。第二天，谢某去医院为刘某交了2000元医疗费后再无踪影。刘某住院治疗后，经司法鉴定刘某构成八级伤残。因受伤后无法继续从事搬运工的职业，没有了收入来源，刘某整日里郁郁寡欢，虽已经委托了律师为其维权，但终因对生活的绝望而自杀身亡。
　　刘某父母双亡，其唯一的同胞哥哥遂主张权利，要求谢某赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计26万余元。
　　

法院评论

　　【分歧】
　　被侵权人已经死亡，残疾赔偿金能否计算二十年？
　　第一种观点：被侵权人已经死亡，残疾赔偿金只能计算至其死亡之日。根据《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第九条的规定，“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金……”可见，残疾赔偿金属于精神损害赔偿的范围，是依附于被侵权人本人的一种人身权利，被侵权人死亡后就不能享有该权利，所以该案中残疾赔偿金不能计算二十年。
　　第二种观点：残疾赔偿金是一种法定的计算方法，应当按照二十年计算，不能随意做出调整。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，……自定残之日起按二十年计算”，可见残疾赔偿金是法定的年限标准，计算到自杀身亡之日的主张不符合法律规定。
　　【评析】
　　笔者同意第二种观点，理由如下：
　　一、从法律层面来说，残疾赔偿金的性质应当定位为财产性赔偿。最高人民法院作出的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》发布于2001年3月8日，而《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》发布于2003年12月26日。后司法解释中，最高人民法院明确了残疾赔偿的计算标准，完全采用了财产性赔偿的观点，按照新法优于旧法的原则，应当采用新法中的计算标准。此外，最高人民法院负责人在《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的新闻发布会上也曾明确指出：关于残疾赔偿金采取“劳动能力丧失说”。“劳动能力丧失说”就是对未来的劳动能力的丧失的一种财产性补偿，是抽象的损失估算。该案中，被侵权人因为侵权行为造成的劳动能力丧失是客观存在的，并不能因为后期被侵权人的自杀身亡而抹杀，这样才能一方面体现对被侵权人损失的修复，另一方面也彰显了对侵权人的惩罚。
　　二、就该案而言，侵权人按照二十年的标准计算残疾赔偿金才能体现个案的公正。刘某是一名出卖劳力从事搬运工作的人，无其他谋生技能，年龄已经五十多岁，没有家室，更无儿无女，受伤后无法再从事搬运，生活的压力成为他今后必须考虑的问题，也是导致他产生自杀动机的主要原因。倘若因为被侵权人的自杀身亡，侵权人却可以减少赔偿数额，将残疾赔偿金调整为仅仅计算至死亡之日，对刘某及其家人来说是极不公平的。这样的判决带来的社会影响也是负面的，更无从谈起让人民群众在每一个案件中都感受到公平正义。因此，从法律价值上来说更应该选择按照二十年的标准计算残疾赔偿金。