未成年人因交通事故导致休学损失依法获得赔偿！ - 交通事故赔偿 - 交通事故赔偿|保险赔偿|工伤赔偿|人身损害赔偿-赔偿通

未成年人因交通事故导致休学损失依法获得赔偿！

2024-06-12

前言：本期推送案例为最高人民法院司法案例研究院《中国法院2021年度案例》刊载的一起机动车交通事故责任纠纷案件，在该案件中，法院明确：本案争议焦点为：受害人误学是否属于机动车发生交通事故造成的财产损失范围。受害人系在校学生，因交通事故导致右胫腓骨中段开性骨折且陆某玲尚有二次手术需要进行，事故的发生肯定使得受害人的学业受到影响，教育主管部门经审核确认原告需要休学一年，并为其办理了休学的手续，受害人因此增加了中学期间一年的相应支出，该损失与本次事故具有直接的因果关系，所以受害人主张误学损失并非自行扩大的损失，依法应当属于财产损失范畴。受害人主张误学损失15000元，结合本地人均消费支出，其主张合理，本院对该费用予以支持。

陆某玲诉江某锋、安邦财保江苏公司机动车交通事故责任纠纷一案

——未成年人因交通事故导致休学损失依法获得赔偿

案件索引

江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初4238号

裁判要旨

本案争议焦点为：受害人误学是否属于机动车发生交通事故造成的财产损失范围。受害人系在校学生，因交通事故导致右胫腓骨中段开性骨折且陆某玲尚有二次手术需要进行，事故的发生肯定使得受害人的学业受到影响，教育主管部门经审核确认原告需要休学一年，并为其办理了休学的手续，受害人因此增加了中学期间一年的相应支出，该损失与本次事故具有直接的因果关系，所以受害人主张误学损失并非自行扩大的损失，依法应当属于财产损失范畴。受害人主张误学损失15000元，结合本地人均消费支出，其主张合理，本院对该费用予以支持。

基本案情

2018年8月29日，朱某英驾驶电动自行车，后载陆某玲（2004年出生，在校初中生），由北向南行驶至启东市吕四港镇元巴路与通元路路口时，与由西向东行驶的江某锋驾驶轻型封闭式货车发生碰撞，致朱某英、陆某玲受伤。本起交通事故经交警部门认定江某锋、朱某英负同等责任，陆某玲无责任。

江某锋驾驶车辆在安邦财保江苏公司投保了交强险及商业三者险。

事发后，陆某玲至启东市第二人民医院住院治疗，共住院17天并花去医疗费4万余元。2019年5月17日，南通三院司法鉴定所对陆某玲的伤情出具司法鉴定意见为：1.陆某玲因交通事故致右胫腓骨中段开放性骨折；建议护理期限以90日为宜（其中2人护理15日，1人护理75日），营养期限以90日为宜。2.陆某玲取内固物费用约10000元，取内固定物所需护理以1人15日为宜，营养期限以15日为宜。

教育主管部门经审核确认陆某玲需要休学一年。陆某玲2019年5月27日，陆某玲诉至本院，要求江某锋和安邦财保江苏公司赔偿其因交通事故造成的损失（含休学一年损失15000元）。

法院裁判

江苏省启东市人民法院经审理认为：本案争议焦点为：陆某玲误学是否属于机动车发生交通事故造成的财产损失范围。陆某玲系在校学生，因交通事故导致右胫腓骨中段开性骨折且陆某玲尚有二次手术需要进行，事故的发生肯定使得陆某玲的学业受到影响，教育主管部门经审核确认原告需要休学一年，并为其办理了休学的手续，陆某玲因此增加了中学期间一年的相应支出，该损失与本次事故具有直接的因果关系，所以陆某玲主张误学损失并非自行扩大的损失，依法应当属于财产损失范畴。陆某玲主张误学损失15000元，结合本地人均消费支出，其主张合理，本院对该费用予以支持。判决如下：一、被告安邦财保江苏公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陆某玲因交通事故造成的损失共计59487.98元（已扣除应返还被告江某锋的垫付款）；二、被告安邦财保江苏公司给付被告江某锋2365.18元；三、驳回原告陆某玲的其他诉讼请求。

转自：事故赔偿诉讼实务

转载于公众号：民法典之家

2026 09-14

驾驶证扣满12分被扣留期间发生交通事故，保险公司是否赔偿

　【案情简介】　　2022年7月17日18时32分左右，宋某驾驶小轿车在如皋市某砂石路交叉路口右转弯时，碰撞在砂石路上停留的邱某，致邱某受伤，车辆损坏。宋某送伤者去医院治疗，后撤离现场于次日报警。经交警部门认定，宋某在驾驶证记分达到12分被依法扣留后驾驶机动车，通过交叉路口右转弯时，观察疏忽，未确保行车安全；邱某无与该事故发生有因果联系的违法行为或过错。宋某驾驶的小轿车在某保险公司投保了交强险及商

2026 09-07

交通事故理赔遇阻？代签名保险合同的效力边界在哪里

——从一起机动车交通事故责任纠纷谈起在机动车交通事故责任纠纷中，"保险理赔"往往是当事人最关心、也最容易产生争议的环节。而其中一类高频争议，便是投保单、投保提示书、保险合同等关键文件上"非本人签名"所带来的合同效力问题。本文结合司法实务中的典型案例与裁判规则，对这一问题进行系统梳理。一、典型案例：从晋城一起交通事故理赔说起2024 年，山西晋城发生一起两车相

2026 09-04

提供劳务中出交通事故，能否要求雇主和肇事方都赔偿？

导语提供劳务者丁某施工时遭肇事方许某碰撞受伤死亡。亲属先起诉雇主宗某等人并获生效判决支持，却因雇主无可供执行财产仅执行到位千元。此时，受害人亲属还能否另行起诉直接肇事方许某索赔？本文结合不真正连带责任规则展开评析。一、案情简介2022年9月，丁某受宗某雇佣，在季某家进行围墙修建。当日下午2时左右，丁某施工时与被告许某驾驶的电动三轮车相碰发生事故，致丁某受伤，后丁某经治疗无效死亡。2022年12月，

2026 07-11