4008005460
4008005460
首页
专业文集
+
交通事故赔偿
工伤赔偿
人身损害赔偿
保险赔偿
专业资讯
+
交通事故赔偿
工伤赔偿
人身损害赔偿
保险赔偿
法律法规
+
交通事故赔偿
工伤赔偿
人身损害赔偿
保险赔偿
关于我们
联系我们
交通事故后,车辆贬值损失和维修期间交通费能索赔吗?
2024-02-06
钟先生驾车发生两车碰撞事故,交通管理部门认定钟先生无责。由于事故责任方于先生及保险公司均拒绝赔偿车辆贬值损失及交通费,钟先生诉至法院。近日,北京市海淀区人民法院经审理该案,认定于先生对事故负全部责任,保险公司对于其免除责任的部分已向于先生发送信息,尽到了提示义务,判决于先生赔偿原告钟先生交通费2133.5元。
原告钟先生诉称,其驾驶小型客车与于先生驾驶的小型客车行驶时发生两车相撞事故,造成车辆损坏,事后交管部门作出交通事故责任认定,于先生负事故全部责任。后其修理受损车辆用时36天,经委托鉴定机构对车辆贬值损失进行鉴定,认定贬值损失为2.79万元。此外,事故后其每天被迫搭乘其他交通工具上下班,产生了额外的交通费2133.76元。于先生为自有车辆在保险公司投保了交强险和商业险,但于先生及保险公司对上述损失均拒不支付,故诉至法院,要求二被告赔偿贬值损失和交通费。
于先生辩称,对事故责任认定没有异议,其车辆投保了交强险和商业险,责任应该由保险公司承担。
保险公司辩称,于先生投保了交强险和商业险及不计免赔项目,公司已向于先生告知了保险免责事项,尽到了提示义务,事故后亦赔偿了钟先生维修费、施救费等损失。钟先生的车辆已经维修完毕,恢复正常使用,钟先生主张的贬值损失不属于民法典中规定的财产损失的项目,该项没有法律依据。关于交通费,钟先生未提供证据,且系间接损失,不属于保险理赔范围。
法院审理后认为,此次事故经认定于先生负全部责任,于先生虽认为损失应由保险公司赔偿,但其已收到保险公司发送的保险提示信息,故保险公司对于其免除责任的部分已尽到了说明提示义务,故应由于先生就钟先生的合理损失承担赔偿责任。
关于钟先生主张的贬值损失,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定,财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失,包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。可见,上述规定所确定的财产损失范围并不包括车辆发生交通事故后的价值贬损。而且,钟先生所有车辆购买时间已两年有余,行驶公里数超过6万公里,已不属于新车。故钟先生主张的贬值损失缺乏法律依据,法院不予支持。关于钟先生主张的交通费,具有法律依据,但其提供的票据计算有误,法院予以调整。最终,法院判决于先生向钟先生赔偿交通费2133.5元。
宣判后,双方当事人均未上诉。该判决现已生效。
法官说法
根据法律规定,因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
本案中,钟先生所驾驶的车辆属于非经营性车辆,对于费用合理性的认定往往成为案件审理的焦点。由于被侵权人在通常替代性交通工具选择上有较大的随意性,替代性交通工具支出金额高低悬殊,应以诚实信用原则为基础,遵循必要性、合理性原则,根据事故车辆本身的价值大小和一般通勤方式来确定何谓“通常替代性交通工具”。对于非经营性车辆的车主而言,一般车辆都是作为出行的代步工具使用的,因此,可以根据日常出行需要,以实际支出的出租车费用作为计算损失的依据;但对于有特殊需要的车辆,当事人如果举证证明其需要是实际合理的,也可以租车作为“通常替代性交通工具”,即可租用大体相当于受损车辆的车辆。
转载于公众号:山东高法
更多信息
2024
08-28
无牌无证无保险“老头乐”肇事责谁担?
电动四轮车俗称“老头乐”,既不能上牌,又不能购买交强险,存在制动、转向缺陷,根据交通安全相关法律法规,这种车辆不能上路。因老年代步车具有出行较为便利、价格相对便宜的特点,不少人特别是老年人以“老头乐”代步,存在巨大的安全隐患。不久前,桂林市雁山区人民法院审理了这样一起因驾驶“老头乐”造成的机动车交通事故责任纠纷案。01驾驶“老头乐”酿事故,伤者诉涉事各方索赔 2022年10月30日13时51
2024
08-13
买了“安全统筹险”100万,出了车祸,我还要赔吗?
你知道车辆安全统筹吗?听说它投保价格便宜,出了事故照样可以获赔,和平常的车辆商业保险,似乎有着异曲同工之妙!它有这么“香”吗? 近日,香洲法院审理了一宗涉及机动车辆安全统筹的保险人代位求偿权纠纷案。一起来跟小编看看吧~得意“双拼”“安全”满满 阿良有一辆重型货车,日常用于运送货物。除了投保交强险,阿良还在某运输公司投保了机动车辆“安全统筹险”(含机动车第三者责任统筹险,责任限额100万元)。双
2024
07-16
“熊孩子”启动快递车撞伤爷爷,谁担责?
快递小哥停车后不拔钥匙就离开被“熊孩子”启动车辆撞伤自己爷爷案情回顾2023年6月14日,邓某将电动三轮快递车停在小区楼下商铺门口递送快件时,未拔车钥匙且车辆未断电。陈某在该商铺购买商品,其孙子小飞在店门口玩耍。小飞爬上未断电的电动三轮车随即扭动把手使三轮车发动,陈某见状拦截被撞伤,后被送至医院治疗。因赔偿问题协商未果,陈某诉至法院。法院审理乐安县人民法院经审理认为,陈某未对孙子尽到看管、照顾义务
2024
07-09
新车被撞受损严重,可以按照车辆重置赔偿吗?
新车被撞受损严重,车主不仅要求对方车主以及保险公司赔偿车辆购置费,还要求赔偿车辆增值税、车辆购置税、车辆保险费、按揭贷款服务费等其他费用。在双方当事人均同意按照车辆重置的规定计算相关赔偿数额的情况下,哪些损失可以按照车辆重置的规定进行赔偿?案情回顾2023年5月4日,曹某购买一款五菱牌载货汽车,喜提新车第二天,曹某车辆就因一场突如其来的车祸,被撞得惨不忍睹。经交警部门认定,此起事故中,曹某无责任,
2024
06-25
保险公司垫付12.2万元赔偿款后向酒驾肇事司机追偿,法院支持吗?
保险公司在垫付赔偿款后,启动了对酒驾肇事司机的追偿程序,要求肇事司机偿还12.2万元,保险公司的诉请是否获得法院支持呢?近日,钦州市钦北区人民法院审结了一起保险人代为求偿权纠纷案,法院支持保险公司的全部诉讼请求。基本案情2020年4月4日20时45分,一起由酒驾引发的交通事故在G228线上发生。被告陈某驾驶小型普通客车,因未保持安全距离,与前方同向行驶的案外人米某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞,导致
2024
06-12
未成年人因交通事故导致休学损失依法获得赔偿!
前言:本期推送案例为最高人民法院司法案例研究院《中国法院2021年度案例》刊载的一起机动车交通事故责任纠纷案件,在该案件中,法院明确:本案争议焦点为:受害人误学是否属于机动车发生交通事故造成的财产损失范围。受害人系在校学生,因交通事故导致右胫腓骨中段开性骨折且陆某玲尚有二次手术需要进行,事故的发生肯定使得受害人的学业受到影响,教育主管部门经审核确认原告需要休学一年,并为其办理了休学的手续,受害人因
隐藏