交通事故后，车辆贬值损失和维修期间交通费能索赔吗？ - 交通事故赔偿 - 交通事故赔偿|保险赔偿|工伤赔偿|人身损害赔偿-赔偿通

交通事故后，车辆贬值损失和维修期间交通费能索赔吗？

2024-02-06

　　钟先生驾车发生两车碰撞事故，交通管理部门认定钟先生无责。由于事故责任方于先生及保险公司均拒绝赔偿车辆贬值损失及交通费，钟先生诉至法院。近日，北京市海淀区人民法院经审理该案，认定于先生对事故负全部责任，保险公司对于其免除责任的部分已向于先生发送信息，尽到了提示义务，判决于先生赔偿原告钟先生交通费2133.5元。

　　原告钟先生诉称，其驾驶小型客车与于先生驾驶的小型客车行驶时发生两车相撞事故，造成车辆损坏，事后交管部门作出交通事故责任认定，于先生负事故全部责任。后其修理受损车辆用时36天，经委托鉴定机构对车辆贬值损失进行鉴定，认定贬值损失为2.79万元。此外，事故后其每天被迫搭乘其他交通工具上下班，产生了额外的交通费2133.76元。于先生为自有车辆在保险公司投保了交强险和商业险，但于先生及保险公司对上述损失均拒不支付，故诉至法院，要求二被告赔偿贬值损失和交通费。

　　于先生辩称，对事故责任认定没有异议，其车辆投保了交强险和商业险，责任应该由保险公司承担。

　　保险公司辩称，于先生投保了交强险和商业险及不计免赔项目，公司已向于先生告知了保险免责事项，尽到了提示义务，事故后亦赔偿了钟先生维修费、施救费等损失。钟先生的车辆已经维修完毕，恢复正常使用，钟先生主张的贬值损失不属于民法典中规定的财产损失的项目，该项没有法律依据。关于交通费，钟先生未提供证据，且系间接损失，不属于保险理赔范围。

　　法院审理后认为，此次事故经认定于先生负全部责任，于先生虽认为损失应由保险公司赔偿，但其已收到保险公司发送的保险提示信息，故保险公司对于其免除责任的部分已尽到了说明提示义务，故应由于先生就钟先生的合理损失承担赔偿责任。

　　关于钟先生主张的贬值损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。可见，上述规定所确定的财产损失范围并不包括车辆发生交通事故后的价值贬损。而且，钟先生所有车辆购买时间已两年有余，行驶公里数超过6万公里，已不属于新车。故钟先生主张的贬值损失缺乏法律依据，法院不予支持。关于钟先生主张的交通费，具有法律依据，但其提供的票据计算有误，法院予以调整。最终，法院判决于先生向钟先生赔偿交通费2133.5元。

　　宣判后，双方当事人均未上诉。该判决现已生效。

法官说法

　　根据法律规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。

　　本案中，钟先生所驾驶的车辆属于非经营性车辆，对于费用合理性的认定往往成为案件审理的焦点。由于被侵权人在通常替代性交通工具选择上有较大的随意性，替代性交通工具支出金额高低悬殊，应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般通勤方式来确定何谓“通常替代性交通工具”。对于非经营性车辆的车主而言，一般车辆都是作为出行的代步工具使用的，因此，可以根据日常出行需要，以实际支出的出租车费用作为计算损失的依据；但对于有特殊需要的车辆，当事人如果举证证明其需要是实际合理的，也可以租车作为“通常替代性交通工具”，即可租用大体相当于受损车辆的车辆。

转载于公众号：山东高法

2026 09-14

驾驶证扣满12分被扣留期间发生交通事故，保险公司是否赔偿

　【案情简介】　　2022年7月17日18时32分左右，宋某驾驶小轿车在如皋市某砂石路交叉路口右转弯时，碰撞在砂石路上停留的邱某，致邱某受伤，车辆损坏。宋某送伤者去医院治疗，后撤离现场于次日报警。经交警部门认定，宋某在驾驶证记分达到12分被依法扣留后驾驶机动车，通过交叉路口右转弯时，观察疏忽，未确保行车安全；邱某无与该事故发生有因果联系的违法行为或过错。宋某驾驶的小轿车在某保险公司投保了交强险及商

2026 09-07

交通事故理赔遇阻？代签名保险合同的效力边界在哪里

——从一起机动车交通事故责任纠纷谈起在机动车交通事故责任纠纷中，"保险理赔"往往是当事人最关心、也最容易产生争议的环节。而其中一类高频争议，便是投保单、投保提示书、保险合同等关键文件上"非本人签名"所带来的合同效力问题。本文结合司法实务中的典型案例与裁判规则，对这一问题进行系统梳理。一、典型案例：从晋城一起交通事故理赔说起2024 年，山西晋城发生一起两车相

2026 09-04

提供劳务中出交通事故，能否要求雇主和肇事方都赔偿？

导语提供劳务者丁某施工时遭肇事方许某碰撞受伤死亡。亲属先起诉雇主宗某等人并获生效判决支持，却因雇主无可供执行财产仅执行到位千元。此时，受害人亲属还能否另行起诉直接肇事方许某索赔？本文结合不真正连带责任规则展开评析。一、案情简介2022年9月，丁某受宗某雇佣，在季某家进行围墙修建。当日下午2时左右，丁某施工时与被告许某驾驶的电动三轮车相碰发生事故，致丁某受伤，后丁某经治疗无效死亡。2022年12月，

2026 07-11

最高院发布案例--非机动车、行人是否需要承担机动车车损的赔偿责任

一、案例来源中国法院2023年度案例：（2021）苏1311民初935号民事判决书二、事故经过2020年12月29日8时许，被告高某驾驶电动三轮车与原告周某驾驶的小型轿车发生碰撞，事故导致双方车辆受损，被告高某受伤。事故发生后，原告周某于当日将车辆送至汽车销售服务公司进行维修，支付维修费用6500元。三、案件争议焦点在机动车与非机动车之间发生的交通事故中，机动车一方是否有权请求非机动车一方承担车辆

2026 06-08

最高人民法院首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例

在小说阅读器中沉浸阅读 2026年2月13日，最高人民法院发布第48批指导性案例（指导性案例268-272号）。这是最高人民法院首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例。本批指导性案例旨在解决道路交通安全刑事案件审判实践中的争议问题，明确类案裁判规则，统一法律适用，促进提升相关案件办理质效，并发挥司法裁判的警示、教育、引领功能，促进全民守法，有效维护公共安全和人民群众生命财产安全。一、本批指导性案例

2026 06-03

发生交通事故后，当车辆维修费高于实际价值，法院这样判！

发生交通事故后如果车辆维修费用高于车辆实际价值应当按维修费全额赔偿还是以车辆实际价值为限进行赔付近日汨罗市人民法院审结了这样一起交通事故责任纠纷案件2024年9月，彭某驾驶的牵引车及挂车与吴某驾驶的牵引车及挂车发生追尾事故，造成彭某受伤、两车受损。交警部门认定，彭某负事故主要责任，吴某负次要责任。彭某驾驶的车辆登记在A物流公司名下，事后，A物流公司委托鉴定机构对彭某驾驶的车辆修复费用进行评估，认定